Scrisori și declarații
Maternitatea Giuleşti sau Cimitirul Giuleşti? Imprimare Email
Marţi, 12 Aprilie 2011 00:18

Maternitatea Giuleşti sau Cimitirul Giuleşti?

- Comunicat de presă –

Referitor la cel mai recent incident de la maternitatea bucureşteană Giuleşti, în care o femeie a acuzat un medic că a refuzat practicarea avortului eugenetic „din motive religioase”, Federaţia Organizaţiilor Ortodoxe Pro-vita din România, angajată în apărarea vieţii umane de la începutul său, face următoarele precizari:

- Avortul la orice vârstă a sarcinii este un act criminal; cu atât mai mult un avort săvârşit la o vârstă atât de înaintată (6 luni), întrucât procedeul este foarte dureros pentru copil, nu doar traumatizant pentru mamă. Federaţia Pro-vita condamnă întreaga legislaţie care permite avortul şi acuză lipsa oricărei proceduri instituţionale de consiliere şi sprijinire a femeii şi familiei în criză.

- Remarcăm ipocrizia presei, oglindă fidelă a societăţii româneşti, care se preface a nu vedea nedreptatea profundă a motivaţiei pentru care s-a apelat la avort: probabilitatea ca fătul să sufere de Sindrom Down. Condamnarea la moarte a unei fiinţe umane lipsite de apărare pentru “vina” de a avea o afecţiune genetică este dovada că societatea care o acceptă şi practică nu este o societate a dreptăţii, echităţii şi umanismului – aşa cum se pretinde a fi – ci una a barbariei, discriminării şi bunului plac, a domniei celui puternic împotriva celui slab.

Deşi eugenia este, formal, interzisă de lege, constatăm că astăzi se apelează la ea tot mai mult, folosindu-se progresele ştiinţei nu pentru ameliorarea suferinţei, ci pentru curmarea vieţii suferindului, considerat o fiinţă inferioară, o povară sau o ameninţare pentru părinţi şi societate. Statul şi cetăţenii săi care susţin avortul eugenetic nu sunt exponenţii unei civilizaţii a dreptului şi a echitabilităţii, ci doar garanţi ai ipocriziei, ai violenţei, ai încălcarii demnităţii umane şi a celor mai elementare drepturi.

Ne punem întrebarea, în mod firesc, la ce mai folosesc sumele colosale alocate educaţiei privind drepturile oamenilor cu dizabilităţi şi integrării acestora în societate, de vreme ce un număr tot mai mare dintre dizabilii nenăscuţi sunt eliminaţi, atunci când o lege strâmbă o permite, fără scrupule şi remuşcări. Până la eliminarea lor după naştere – şi repetarea unor episoade dramatice, recente, ale istoriei umanităţii – nu mai este decât un pas.

- Privind refuzul unui membru al personalului medical de a săvârşi avortul, subliniem că acest refuz este perfect legitim şi în conformitate cu etica medicală, care îl recunoaşte sub denumirea de “obiecţie pe motive de conştiinţă” sau “obiecţie morală”. Federaţia Pro-vita încurajează medicii, asistenţii şi farmaciştii să îşi exercite acest drept şi să renunţe la procedura criminală a avortului.

- Copilul căzut victimă avortului târziu la Maternitatea Giuleşti avea aceeaşi vârstă şi aceleaşi drepturi ca şi copiii născuţi prematur şi arşi în aceeaşi unitate sanitară în urmă cu câteva luni. Cu toate acestea, ei au fost trataţi diferit: doar unii au fost îngrijiţi, plânşi şi compătimiţi, de medici, presă şi societate laolaltă. Acesta este semnul unei profunde schizofrenii morale, care nu se poate vindeca printr-o infuzie de „capital” sau de bunăstare, ci doar prin una de omenie, dragoste şi credinţă.

__________
Federaţia Organizaţiilor Ortodoxe Pro-Vita din România a fost concepută pentru conjugarea eforturilor tuturor organizaţiilor ortodoxe din România care recunosc învăţătura de credinţă ortodoxă cu privire la venirea pe lume a persoanei umane, la vocaţia parentală şi la păcatele împotriva acestora, în vederea apărării şi promovării în întreaga societate a acestei învăţături, cât şi pentru sprijinirea materială şi morală a familiilor şi persoanelor care caută să o pună în practică. Mai multe aici

 
Scrisoare deschisă deputatei Cristina Pocora (PNL) Imprimare Email
Miercuri, 09 Iunie 2010 10:06

Pro-vita Bucureşti a adresat o scrisoare deschisă doamnei deputat Cristina Ancuţa Pocora (PNL), Preşedinte al Comisiei pentru Egalitate de Şanse din Camera Deputaţilor, ca urmare a unei luări de poziţie exprimată de d-na Pocora pe blogul său personal.

Aceasta se referea la lansarea Subcomisiei pentru Demnitate Umană din Parlamentul României şi la declaraţii făcute cu acea ocazie de dl. deputat Marius C. Dugulescu, Preşedintele Subcomisiei.

Citeşte aici scrisoarea deschisă adresată d-nei deputat Cristina Pocora.

 
Ecograful de la Filantropia - în slujba vieţii sau a morţii? Imprimare Email
Joi, 18 Februarie 2010 00:00

Asociaţia Pro-vita pentru Născuţi şi Nenăscuţi - Filiala Bucureşti a sesizat Consiliul Naţional al Audiovizualului cu privire la spotul campaniei umanitare "Poţi salva zilnic 5 copii care se nasc cu malformaţii", campanie organizată de ING Bank N.V. Amsterdam - Sucursala Bucureşti şi Fundaţia "O lume mai bună". Prin campanie se urmăreşte strângerea sumei de 80.000 Euro în vederea achiziţionării unui ecograf performant destinat Spitalului Clinic de Obstetrică şi Ginecologie "Filantropia" din Bucureşti.

Pro-vita consideră ca spotul induce publicul în eroare prin menţionarea, în rândul bolilor care s-ar putea ameliora sau vindeca după depistarea lor intrauterină cu ajutorul acestui ecograf, a Sindromului Down, nevindecabil.

Sesizarea asociaţiei se referă şi la un reportaj tv difuzat la postul public TVR 1, în care un medic de la Spitalul Filantropia a declarat că ecograful va fi folosit în primul rând pentru depistarea handicapurilor şi malformaţiilor grave ale copiilor precum şi a Sindromului Down, cazuri în care, conform declaraţiei medicului, "se recomandă întreruperea sarcinii".

"Recunoaştem şi înţelegem faptul că prin achiziţionarea acestui aparat se pot depista şi opera intrauterin, în timp util, malformaţii care altfel ar determina handicapuri definitive sau chiar moartea, după naştere. Nu contestăm, aşadar, utilitatea în sine a aparatului şi nici a campaniei. Însă considerăm că spotul publicitar, care face referire la 'salvare', induce în eroare cel puţin în cazul expres menţionat mai sus, al copiilor suspecţi de Sindrom Down. Nu înţelegem cum avortarea recomandată de echipa de medici de la Spitalul Filantropia reprezintă o modalitate de a salva un copil suferind de această boală."

Mai considerăm şi că reportajul TVR menţionat este umilitor şi degradant prin sugestia (chiar şi voalată) că incompleta dezvoltare intelectuală a celor afectaţi de Sindromul Down ar fi un motiv pentru ceea ce este, în fapt, o acţiune eugenică specifică societăţilor totalitare - eliminarea celor bolnavi.

Citeşte mai mult...
 
Senatorul Iulian Urban este "Omul politic al anului 2009" Imprimare Email
Vineri, 29 Ianuarie 2010 00:00

Alianţa Familiilor din România (AFR) şi Asociaţia Pro-vita pentru Născuţi şi Nenăscuţi – filiala Bucureşti (Pro-vita) i-au înmânat, astăzi, senatorului Iulian Urban distincţia "Omul politic al anului 2009".

Conducerile celor două organizaţii au analizat activitatea, în anul precedent, a 20 de politicieni, membri ai Parlamentului României şi nu numai. Nominalizările au fost făcute în baza activităţii din această perioadă, au ţinut cont de prezenţa la şedinţele Comisiilor, la lucrările plenului şi la votul final pentru iniţiative legislative.

O importanţă specială a avut-o modul în care cei nominalizaţi au înţeles să servească instituţia familiei româneşti, a cărei promovare este obiectivul central al celor două asociaţii.

În urma deliberării, titlul de "Omul politic al anului 2009" a fost acordat d-lui Iulian Urban, senator, ales în Circumscripţia electorală nr. 25 - Ilfov din partea Partidului Democrat Liberal.

Conform monitorizărilor realizate de AFR, confirmate prin recentul raport al Institutului pentru Politici Publice privind activitatea parlamentarilor, dl. Urban, care ocupă funcţia de vicepreşedinte al Comisiei Juridice din Senatul României, a avut una dintre cele mai intense activităţi politice, cu 51 de iniţiative legislative depuse, 18 declaraţii politice şi o prezenţă la voturile finale în plen de 73%.

"Apreciem în mod special efortul depus de dvs. la elaborarea noului Cod Civil, act de importanţă majoră pentru societatea românească, dar şi iniţiativele legislative orientate spre valorile familiei, printre care cele pentru majorarea alocaţiei de stat pentru copii şi extinderea concediului de maternitate, chiar dacă acestea din urmă nu au avut deocamdată succes din cauza conjuncturilor economică şi politică nefaste", îi comunică cele doua organizaţii senatorului Urban, în motivarea alegerii făcute.

AFR şi Pro-vita îşi propun să acorde anual astfel de distincţii şi iau în calcul inclusiv instituirea unui "premiu" similar pentru cel mai slab om politic al anului, cu activitatea cea mai ştearsă sau cea mai nefastă pentru valorile tradiţionale.

 
Abuzurile repetate îi aduc lui Streinu-Cercel o plângere penală Imprimare Email
Vineri, 15 Ianuarie 2010 23:08

Asociaţia Pro-vita pentru Născuţi şi Nenăscuţi – Filiala Bucureşti a depus, astăzi, o plângere penală împotriva Secretarului de stat la Ministerul Sănătăţii, Adrian Streinu Cercel, privind săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu.

Plângerea vizează încălcarea de către cel învinuit a art. 246 (Abuzul în serviciu contra intereselor persoanelor), 247 (Abuzul în serviciu prin îngrădirea unor drepturi) şi 248 (Abuzul în serviciu contra intereselor publice) Cod Penal. În fapt, printr-o adresă semnată de Secretarul de stat Adrian Streinu Cercel şi trimisă Direcţiilor judeţene de sănătate publică, Ministerul Sănătăţii stabilea că personalului medical care refuză vaccinarea contra noii gripe i se va interzice prestarea de activităţi medicale care presupun prezenţa pacienţilor.

"Considerăm că prin impunerea acestei proceduri, numitul Adrian Streinu Cercel şi-a încălcat grav atribuţiile de serviciu, aducând prejudicii personalului medical prin încălcarea unor drepturi garantate chiar de Constituţia României, prin art. 26 (viaţă intimă, familială şi privată) şi art. 41 (dreptul la muncă)", se arată în textul plângerii înaintate Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Nu este prima dată când dl. Secretar de stat sugerează sau dictează măsuri nelegale. Dacă limbajul agresiv şi obraznic, utilizat public la adresa contestatarilor metodelor sale sau propaganda în favoarea unor principii inacceptabile precum acela al "acordului prezumat" erau imorale, în raport cu meseria d-sale, înainte de a fi numit Secretar de stat, odată cu investirea în această funcţie de demnitate publică ele devin inadmisibile şi se cer aspru sancţionate.

Forţarea personalului medical la vaccinare sau tentativele repetate de vaccinare a elevelor şi elevilor, împotriva HPV şi împotriva virsului gripei noi, fără acordul părinţilor sunt vădit nelegale. Nici un tratament medical nu poate fi administrat fără ştirea şi acordul expres al persoanei, indiferent cine ar fi acea persoana. Constituţia şi legile României, dar şi tratatele internaţionale de drepturile omului afirmă inviolabilitatea corpului uman şi dreptul suveran al persoanei de a dispune de ea însăşi, dacă nu încalcă drepturile altuia. Condiţiile şi limitele în care acest drept poate fi restrâns sunt clare şi nu sunt în nici un caz întrunite în situaţia de fata.

Reamintim că în urmă cu două luni am solicitat demiterea sau demisia d-lui Streinu Cercel, lucru care s-a şi întâmplat; din păcate dl. Cercel a revenit în funcţie, de data aceasta nu doar pentru a continua scandalizarea şi iritarea părinţilor de copii minori, ci şi pentru a-şi ridica împotrivă o parte din personalul medical.

Reluăm acum această solicitare adresată şefilor săi ierarhici. Declaraţiile şi măsurile anunţate de dl. Secretar de stat nu fac decât să amplifice inutil starea de tensiune prin care trece societatea în această perioadă de frământări sociale şi politice.

 
Pro-vita Bucureşti se adresează candidaţilor la Preşedinţia României Imprimare Email
Marţi, 01 Decembrie 2009 15:12

Asociaţia Pro-vita Filiala Bucureşti a adresat astăzi, prin intermediul Institutul pentru Politici Publice (IPP), o întrebare d-lor Traian Băsescu şi Mircea Geoană, candidaţi la funcţia de Preşedinte al României.

Pro-vita răspunde astfel invitaţiei transmise societăţii civile de IPP, organizatorul dezbaterii finale la care vor participa cei doi candidaţi. Dezbaterea va avea loc joi 3 decembrie, începând cu ora 19.00.

Întrebările vor fi introduse în urnă, de unde vor fi extrase de moderator în limita timpului alocat întâlnirii.

Iată conţinutul întrebării:

"Una din cele mai grave probleme cu care se confruntă România pe termen mediu şi lung este implozia demografică.

Proiectarea, de către specialiştii în domeniu, a evoluţiei populaţiei României în ipoteza menţinerii fertilităţii actuale, foarte scăzută, prefigurează un inevitabil derapaj demografic instalat după 2025, odată cu atingerea vârstelor de 20-40 de ani de generaţiile născute după 1989. Derapajul va însemna, conform Centrului de Cercetări Demografice al Academiei Române, atât scăderea abruptă a populaţiei până la 8-9 milioane de persoane în 2100, cât şi îmbătrânirea accentuată a acesteia.

Aceste realitaţi vor avea consecinţe dramatice, atât pe plan social cât şi economic, ameninţând siguranţa naţională şi însăşi existenţa statului şi poporului român.

Care sunt măsurile concrete pe care le au în vedere candidaţii la Preşedinţia României pentru redresarea situaţiei demografice a ţării?"

 
Pro-vita Bucureşti solicită demiterea lui Adrian Streinu-Cercel Imprimare Email
Joi, 29 Octombrie 2009 15:32

Un grup de ONG-uri care activează în domeniul protejării familiei, vieţii şi drepturilor cetăţeneşti, printre care şi Asociaţia Pro-vita Bucureşti, solicită ministrului interimar al Sănătăţii, Adriean Videanu, să îl demită pe secretarul de stat Adrian Streinu-Cercel, pentru afirmaţiile acestuia referitoare la obligativitatea vaccinării împotriva virusului HPV.

"Măsura anunţată de dl. secretar de stat este nelegală. Nici un tratament medical nu poate fi administrat fără ştirea şi acordul persoanei sau al aparţinătorilor legali ai acesteia. Constituţia şi legile României, dar şi tratatele internaţionale de drepturile omului afirmă inviolabilitatea corpului uman şi dreptul suveran al persoanei de a dispune de ea însăşi, dacă nu încalcă drepturile altuia. Condiţiile şi limitele în care acest drept poate fi restrâns sunt clare şi nu sunt în nici un caz întrunite în situaţia dată.

În al doilea rând, declaraţia este iresponsabilă şi induce voit o stare de panică şi de necesitate, absolut nejustificate. Întrucât prima campanie de vaccinare anti-HPV a eşuat tocmai datorită opoziţiei marii majorităţi a părinţilor, dl. Streinu-Cercel are nevoie de această stare de necesitate pentru a uzurpa autoritatea părintească, pretinzând că oficialii sanitari ar şti mai bine care este interesul copilului decât familia, deşi acesteia îi revine în primul rând responsabilitatea creşterii şi educării copiilor."

Semnatarii scrisorii apreciază şi că o astfel de atitudine ar fi de neacceptat chiar dacă vaccinul anti-HPV ar fi cel mai sigur şi eficient din lume.

"Pentru tentativa de suprimare a libertăţilor cetăţeneşti, pentru inducerea unei stări nejustificate de tensiune, dar şi pentru limbajul grosolan şi agresiv pe care îl foloseşte, ori de câte ori are ocazia, la adresa celor care îndrăznesc să exprime păreri contrare, vă solicităm ferm să îl demiteţi de urgenţă pe dl. Adrian Streinu-Cercel din funcţia de demnitate publică pe care o ocupă".

Citiţi solicitarea organizaţiilor non-guvernamentale aici.

 
Scrisoare deschisă privind unele aspecte din Raportul Comisiei Prezidenţiale pentru Analiza Riscurilor Sociale şi Demografice în România Imprimare Email
Vineri, 25 Septembrie 2009 10:14

Un grup de peste 20 de organizaţii non-guvernamentale pro-familie, printre care si Federaţia Organizaţiilor Ortodoxe Pro-vita din România, au adresat, astăzi, Preşedintelui României o scrisoare deschisă privind anumite aspecte din Raportul Comisiei Prezidentiale pentru Analiza Riscurilor Sociale si Demografice. În scrisoare sunt criticate ferm propunerile de dezincriminare a consumului de stupefiante şi de legalizare a prostituţiei, arătându-se că acestea au efect contrar celui scontat.

"Din experienţa altor ţări s-a dovedit că dezincriminarea, legiferarea, 'aducerea la suprafaţă' etc. a prostituţiei şi consumului de droguri au exact efectul contrar celui scontat. Mai mult şi mai grav, acestea se numără printre cele mai perfide şi eficace strategii de a submina interesele fundamentale ale naţiunii, interese pe care v-aţi angajat să le apăraţi.

Dezincriminarea consumului de droguri şi legalizarea prostituţiei nu vin în nici un fel în sprijinul celor afectaţi de aceste dureroase realităţi. Nu doar că este imposibilă reprimarea unui fenomen prin extinderea lui, dar astfel de măsuri sunt un foarte grav atentat la adresa instituţiei fundamentale a naţiunii române, familia creştină - aflata într-un evident conflict de interese atât cu prostituţia, cât şi cu drogurile."

În ce priveşte soluţiile, organizaţiile non-guvernamentale reamintesc spre exemplu faptul că, în cursul dezbaterilor la noul Cod Penal, au propus, fără succes, şi incriminarea cumpărării de servicii sexuale, măsura care poate determina o diminuare însemnată a prostituţiei (fără legalizarea ei), dar şi a proxenetismului. Semnatarii scrisorii arată că îşi menţin disponibilitatea de a colabora cu factorii de decizie politici în scopul identificării celor mai bune soluţii pentru limitarea fenomenelor sociale nedorite.

"Legalizarea, dezincriminarea - sau orice alt termen s-ar folosi pentru pretinsa 'aducere la suprafaţă' a acestor fenomene - reprezintă cea mai perfidă şi eficace propagandă în favoarea lor, prin dispariţia funcţiei de reprimare pe care o are legea şi prin trecerea lor în sfera 'normalităţii'. Materializarea unor astfel de propuneri nu poate fi decât o cedare în faţa stării de degradare morală în care a ajuns societatea şi un act de înaltă iresponsabilitate politică," se aratî în încheierea scrisorii deschide.

Alţi semnatari sunt Asociaţia "Alianţa Familiilor din România", Asociaţia Familiilor Catolice "Vladimir Ghika", "Caritas" Bucureşti etc.

Scrisoarea a fost remisă spre ştiinţă Prim-ministrului Guvernului şi liderilor grupurilor parlamentare din Parlamentul României.

Puteţi citi aici scrisoarea deschisă.

 
Pro-Vita salută noul Cod Civil şi îl critică pe cel Penal Imprimare Email
Sâmbătă, 18 Iulie 2009 00:00

Alianţa Familiilor din România (AFR) şi Asociaţia Pro-vita Filiala Bucureşti (Pro-vita) salută, într-un comunicat comun, încheierea procedurii de adoptare a noului Cod Civil prin promulgarea de către preşedintele României, vineri 17 iulie, a Legii privind Codul Civil.

Noul Cod Civil include articole fundamentale, care protejează instituţia familiei. Astfel, căsătoria este definită ca "uniunea liber consimţită între un bărbat şi o femeie", iar căsătoria între persoane de acelaşi sex este interzisă. De asemenea, Codul Civil interzice recunoaşterea în România a căsătoriilor sau uniunilor homosexuale încheiate în alte ţări de cetăţeni străini sau cetăţeni români. Totodată, adopţia de copii de către cupluri de acelaşi sex este prohibită expres.

Codul include şi importante prevederi care protejează viaţa şi demnitatea umană. Printre altele, se cere consimţământul expres la transplantul de organe; sunt interzise experimentele pe subiecţi umani, practicile eugenice, clonarea umană, crearea de embrioni în scopuri de cercetare sau alegerea sexului copilului prin reproducere asistată. De asemenea, legea consideră nule toate actele care conferă o valoare patrimonială corpului uman.

Codul Civil este legea care reglementează relaţiile sociale şi patrimoniale. Codul Civil şi Codul Penal, împreună cu Codurile de Procedură Civilă şi Penală sunt considerate cel mai important pachet de legi din sistemul juridic, după Constituţie.

Comunicăm opiniei publice componenţa Comisiei parlamentare speciale care a elaborat forma finală a legii: Daniel Buda, deputat, P.D.-L. - Preşedinte; Iulian Urban, senator, P.D.-L.; Gabriel Andronache, deputat, P.D.-L.; Ion Ruşeţ, senator, P.D.-L.; Liviu-Bogdan Ciucă, deputat, P.S.D.+P.C.; Dan Coman Şova, senator, P.S.D.+P.C.; Ioan Chelaru, senator, P.S.D.+P.C.; Adrian Ţuţuianu, senator, P.S.D.+P.C.; Gheorghe Gabor, deputat, P.N.L.; Ciprian Dobre, deputat, P.N.L.; Attila-Zoltan Cseke, senator, U.D.M.R.; Andras Levente Mate, deputat, U.D.M.R.; Liana Dumitrescu, deputat, minorităţile naţionale.

Apreciem că întreaga Comisie a lucrat în mod constant bine şi unitar şi a fost foarte receptivă la sugestiile societăţii civile. Cinste membrilor ei! Suntem mândri să avem astfel de legiuitori.

Citeşte mai mult...
 
Prezența simbolurilor religioase în școli este legală Imprimare Email
Marţi, 26 Mai 2009 00:00

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) a admis, luni, recursul formulat de Asociaţia Pro-vita Filiala Bucureşti împotriva hotărârii Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării (CNCD) nr. 323/2006. Prin respectivul act, Ministerului Educaţiei (MEC) i se "recomanda" elaborarea unui set de norme care să elimine practic simbolurile religioase din unităţile publice de învăţământ din România.

Părţile în acest proces au fost: Asociaţia Pro-vita Filiala Bucureşti - reclamant; CNCD - pârât şi Asociaţia "Solidaritatea Pentru Libertatea de Conştiinţă" - intervenient în favoarea pârâtului.

Instanţa supremă îşi confirmă astfel decizia anterioară, nr. 2393/11.06.2008, prin care hotărârea CNCD a fost anulată, la solicitarea Ministerului Educaţiei, în urma unui alt proces în care Asociaţia Pro-vita Filiala Bucureşti a fost, de asemenea, parte, în calitate de intervenient.

Decizia de luni a ÎCCJ este definitivă şi opozabilă erga omnes, adică tuturor.

Hotărârea CNCD acum anulată fusese emisă la solicitarea profesorului şi părintelui Emil Moise, totodată preşedinte al Asociaţiei ateiste "Solidaritatea Pentru Libertatea de Conştiinţă". Acesta reclamase Consiliului că prezenţa simbolurilor religioase în şcolile publice din România ar constitui "discriminare" la adresa persoanelor atee, agnostice şi de altă credinţă. Solicitarea a fost susţinută de o serie de asociaţii civice.  

În răspuns, s-a format "Coaliţia pentru respectarea Sentimentului Religios", grupare fără personalitate juridică la care au aderat sute de organizaţii civice şi mii de cetăţeni, în scopul apărării prezenţei simbolurilor de credinţă în spaţiile publice, în general.

Citiţi aici decizia nr. 2794/22.09.2009 a Înaltei Curţi de casaţie şi Justiţie.

Citeşte mai mult...
 
<< Început < Anterior 1 2 3 4 5 Următor > Sfârşit >>

JPAGE_CURRENT_OF_TOTAL

O dată pe lună trimitem informații esențiale despre activitatea noastră. Nu le rata.

Formatul preferat (opțional)

Sprijină această activitate printr-o donație!

doneaza doi la suta din impozit pentru provita

Abonare la newsletter
Conectează-te cu noi prin...

provita bucuresti la youtube provita bucuresti la vimeo

consiliere pentru femeile insarcinate

mama purtatoare

programul educational vreau sa aflu

actiuni in instanta

Avocat

Misiunea noastră: Să ocrotim copilul născut şi nenăscut aflat în dificultate, fără discriminare, până la integrarea sa în familia naturală.

Condiţii de utilizare: Copyleft - Conţinutul saitului este proprietatea intelectuală a persoanei juridice „Asociaţia PRO VITA București”. Această operă este pusă la dispoziţie sub Licenţa Creative Commons License. Găzdure: Bogdan I. Stanciu photography