Scrisori și declarații
Comitetul O.N.U. pentru Persoane cu Dizabilități: Avortul copiilor cu handicap violează dreptul internațional Imprimare Email
Joi, 26 Octombrie 2017 03:27

Salutăm declarația Comitetului O.N.U. pentru Drepturile Persoanelor cu Dizabilități: legile care permit avortul pe criteriu de handicap încalcă dreptul internațional

Comitetul Organizației Națiunilor Unite pentru Drepturile Persoanelor cu Dizabilități (Comitetul) a emis, în urmă cu câteva zile, un punct de vedere oficial [1] în care precizează că „Legislația care permite explicit avortul pe criteriu de dizabilitate violează Convenția privind Drepturile Persoanelor cu Dizabilități”, mai precis art. 4, 5 și 8 ale acesteia [2].

Comitetul consideră că acest tip de avort este adesea motivat de diagnostice inexacte și că, „chiar și atunci când diagnosticul nu este eronat, evaluarea perpetuează stereotipul conform căruia dizabilitatea este incompatibilă cu o viață de calitate.”

Prin această declarație, Comitetul opune în mod direct viziunea sa unui alt organism O.N.U., Comitetul pentru Drepturile Omului (C.D.O.), cu puțin înainte ca acesta din urmă să aprecieze asupra existenței unui drept la avort „în special… când fătul suferă de o dizabilitate fatală”. Comitetul solicită eliminarea acestei formulări din proiectul Comentariului General nr. 36 [3] referitor la interpretarea articolului 6, despre dreptul la viață, al Pactului Internațional cu privire la Drepturile Civile și Politice [4]. Comentariul urmează a fi adoptat de către C.D.O. în cea de a 121-a sesiune plenară [5].

Apreciem Declarația Comitetului pentru Drepturile Persoanelor cu Dizabilități ca importantă. Ea reamintește, odată în plus, necesitatea opoziției ferme la tentația eugenică. Încă din 1947, ca urmare a ororilor Războiului, denunțate de Tribunalele internaționale pentru crime de război de la Nurnberg și Tokyo, autorii Declarației Universale a Drepturilor Omului s-au opus încercărilor de a legitima „prevenirea nașterii copiilor cu handicap mintal” sau „a celor născuți din părinți cu handicap mintal”. Astfel, autorii Declarației au pus în mod clar în opoziție drepturile omului și practicile eugenice, văzând în acestea din urmă o formă de „rasism științific” al cărui scopuri real era exterminarea unor categorii sociale.

În aceeași logică, membrii Comitetului au luat atitudine și împotriva unui presupus „drept la eutanasie”, pe care de asemenea C.D.O. intenționează să îl afirme, deși el nu este precizat în nici un tratat. Acesta „perpetuează stereotipuri despre persoanele sever dizabile care, din cauza suferinței, ar fi mai bine să moară”.

Nu întâmplător atât avortul, cât și eutanasia au devenit legale și chiar politici de stat, pentru prima dată în istorie, în timpul regimurilor totalitare ale secolului XX, comunismul și nazismul.

Citeşte mai mult...
 
Primul pas către abolirea „maternității de substituție” Imprimare Email
Miercuri, 12 Octombrie 2016 20:23

PRO VITA București salută respingerea, de către Consiliul Europei, a unei propuneri de legalizare și reglementare a practicii surogației materne în cele 47 de state membre.

Proiectul de Recomandare, intitulat „Children’s rights related to surrogacy” („Drepturile copilului în contextul practicii surogației”) a fost respins, ieri, de plenul Adunării Parlamentară a Consiliului Europei cu o majoritate largă (90 de voturi contra la 57 pentru). Deși nu a condamnat explicit practica surogației, rezultatul votului, venit la capătul unor dezbateri care au durat aproape 2 ani, poate fi considerat încurajator pentru eforturile de condamnare și abolire în țările unde aceasta este permisă.

Pe lângă conținutul ambiguu al proiectului de recomandare, foarte contestată a fost și persoana raportorului – senatorul belgian trans-sexual Petra de Sutter, întrucât aceasta este medic ginecolog la un spital belgian care oferă servicii de surogație.

Toți cei 3 reprezentanți ai României au votat contra: Attila Korodi (UDMR), Ben-Oni Ardelean și Maria Grecea (PNL). La fel și reprezentantul Republicii Moldova, dl. Valeriu Ghilețchi. PRO VITA București a transmis acestora o recomandare de vot (aici). Organizațiile pro-familie ca ADF International și Federația Asociațiilor de Familii Catolice din Europa au fost implicate activ în dezbateri și în influențarea deciziei finale.

Surogația (cunoscută și sub denumirea de „mamă surogat”, „gestație pentru altul” sau „maternitate de substituție”) este o practică prin care copilul este transferat de la naștere unei alte persoane, de obicei în schimbul unei sume importante de bani. Practica a fost criticată intens de multe organizații de drepturile omului și a fost deja condamnată într-o rezoluție a Parlamentului European din 2011 [1] ca o „formă de exploatare a corpului femeii și a organelor sale reproducătoare”.

Fiind din ce în ce mai răspândită, surogația, pentru a fi acceptată social, se ascunde adesea sub aparența compasiunii și altruismului. Adevărata compasiune, însă, nu poate oculta adevărul: maternitatea surogat constituie o nouă modalitate de a exploata femeile și de a face trafic cu ființe umane, transformând copiii în bunuri comerciale.

Ca membră a Uniunii Internaționale pentru Abolirea Surogației, coaliție care urmărește abolirea acestei practici în întreaga Europă, Asociația PRO VITA București consideră că a venit momentul ca și în România acest subiect să intre în atenția membrilor legislativului.

În România, practica este permisă într-o „zonă gri” legislativă, neexistând din păcate absolut nicio reglementare. Subiectul în sine este aproape necunoscut publicului larg, însă anunțurile de oferte abundă la mica publicitate sau în clinici, iar cele mai multe discuții de pe internet gravitează în jurul unei pretinse „generozități”, când de fapt este vorba despre o afacere foarte bănoasă pentru clinici, iar principala motivație a femeilor purtătoare rămâne sărăcia.

Mai multe informații și detalii despre practica surogației materne (gestația pentru altul) puteți găsi pe website-ul www.mama-purtatoare.ro.

___

[1] Rezoluția Parlamentului European din 5 aprilie 2011 referitoare la prioritățile și structura unui nou cadru al politicii UE de combatere a violenței împotriva femeilor

 
Protejarea copiilor față de pornografie, o necesitate urgentă Imprimare Email
Sâmbătă, 04 Iunie 2016 14:40

Într-o solicitare adresată ministrului Comunicațiilor și președintei Autorității Naţionale pentru Protecţia Drepturilor Copilului, PRO VITA București solicită autorităților să pună în practică dreptul copilului de a fi protejat de pornografie, drept recunoscut de lege dar neaplicat până acum.

Prin amendarea, în anul 2013, a Legii privind protecţia şi promovarea drepturilor copilului, legislativul României a recunoscut explicit pericolul pe care consumul de pornografie îl reprezintă pentru dezvoltarea psiho-socială a copilului, introducând în cuprinsul art. 85 alin. 1 al Legii nr. 272/2004 următoarea formulare:

Copilul are dreptul de a fi protejat împotriva abuzului, neglijării, exploatării, traficului, migraţiei ilegale, răpirii, violenţei, pornografiei prin internet, (…) etc.

Acest drept nou stipulat a rămas, din păcate, doar pe hârtie. Rapoartele, studiile și cercetările sunt, în acest sens, mai mult decât alarmante și arată un consum de pornografie la copii în creștere, de la an la an, cu consecințe dezastruoase pentru viața socială, intimă și familială a viitorului adult.

Printr-o scrisoare remisă ieri, cu ocazia Zilei Copilului, ministrului Comunicațiilor și președintei Autorității Naţionale pentru Protecţia Drepturilor Copilului, Asociația PRO VITA din București și Asociația Familiilor Catolice „Vladimir Ghika” - organizații membre ale Coaliției pentru Familie – structură asociativă informală care reunește organizații civice de protecția și promovarea drepturilor și intereselor familiei – solicită autorităților să pună în practică dreptul copilului de a fi protejat de pornografie, drept recunoscut de lege dar neaplicat până acum.

Concret, în scrisoare se propune:

  • Formarea unui grup de lucru la care să participe specialiști ai agențiilor de specialitate ale guvernului și reprezentanți ai organizațiilor de părinți și familii;
  • Identificarea de soluții tehnice, cum ar fi cele pentru limitarea accesului la website-urile cu caracter pornografic pe bază de parolă cu verificarea vârstei;
  • O nouă inițiativă legislativă, fie sub forma unui proiect de lege, fie a unei propuneri legislative.

Scrisoarea poate fi citită aici.

În actuala legislatură, Parlamentul României a dezbătut 2 propuneri legislative destinate, printre altele, a îmbunătăți cadrul legislativ de protecție a minorilor în fața consumului de pornografie, protecție care în momentul de față este inexistentă. Din păcate, ambele au fost respinse. Din analiza rapoartelor comisiilor de specialitate și din concluziile trase de participanții la dezbaterile acestor propuneri legislative, a rezultat că aportul și sprijinul organelor administrației centrale, în special al Ministerului Muncii și Familiei prin Autoritatea Națională pentru Protecția Drepturilor Copilului şi al Ministerului Comunicațiilor este esențial pentru identificarea soluțiilor tehnice viabile și eficiente, necesare transpunerii acestui drept al copilului de a fi protejat de pornografia prin internet, în realitate.

 
83 de ONG-uri: „Vrem Educație pentru familie și societate,‎ nu formarea de pionieri sexuali pentru ideologia gender de tip comunist” Imprimare Email
Sâmbătă, 17 Octombrie 2015 13:21

În plină dispută pe subiectul educației sexuale, asociația noastră, împreună cu alte 81 de ONG-uri, a aderat la o altă scrisoare deschisă, inițiatiă de data aceasta de colegii de la Studenți pentru Viață. Iat-o mai jos, integral:

-

Domnului Sorin Cîmpeanu, Ministrul Educaţiei şi Cercetării Ştiinţifice

Domnului Nicolae Bănicioiu, Ministrul Sănătăţii

14 octombrie 2015

„Vrem Educație pentru familie și societate,‎ nu formarea de pionieri sexuali pentru ideologia gender de tip comunist”

Stimate Domnule Ministru Sorin Cîmpeanu,

Stimate Domnule Ministru Nicolae Bănicioiu,

Ați primit un Apel semnat de 67 de ONG-uri care solicită introducerea educației sexuale în școală. Motivele par dintre cele mai firești, în esență fiind invocată lipsa informațiilor de calitate, în condițiile în care în spațiul public se transmit masiv informații distorsionate despre sexualitate „din care lipsesc elemente ce țin de responsabilitate, înțelegerea funcționării propriului corp și respectul în relații intime”.

În timp ce necesitatea informării în privința sexualității este universală, de la o persoană la alta, de la o familie la alta, de la un stat la alt stat, de la o civilizație la alta, de la o perioadă istorică la alta au existat și există moduri diferite de abordare. Ca atare, o întrebare esențială este „Ce fel de educație despre sexualitate solicită semnatarii?”, deoarece identificarea unor probleme reale nu conduce automat și către identificarea unor soluții potrivite și eficiente.

Tipul de educație sexuală pe care semnatarii Apelului îl solicită, și pentru care militează de ani de zile, inclusiv prin introducerea acestui tip de educație prin intermediul materiei școlare Educație pentru sănătate, care ar deveni obligatorie, este axat pe denormativizarea familiei binare heterosexuale în fața oricăror comportamente sexuale consimțite și pe promovarea contracepției și avortului ca soluții complete și ideale la problema sarcinilor nedorite.

Acest tip de educație sexuală este generat de un sistem de valori hedonist în care este centrală plăcerea individuală în condiții de siguranță fizică. Acest sistem de valori a promovat necesitatea consimțământului în relațiile sexuale și eliminarea abuzului, fără a reuși să le obțină, în schimb a agravat probleme precum disoluția familiei, nașterea și creșterea copiilor în afara familiei, nefericirea personală. La nivel de stat, el a dus la probleme care nu existau anterior: statul trebuie să sprijine mamele singure, din ce în ce mai numeroase, prin ajutoare sociale, în timp ce rata natalității a scăzut sub limita de înlocuire a populaţiei.

 

Citeşte mai mult...
 
Mai multe organizații cer ministrului Educației să protejeze drepturile familiei în fața celor care vor să impună „educație sexuală” obligatorie. SCRISOARE DESCHISĂ Imprimare Email
Miercuri, 07 Octombrie 2015 09:56

PRO VITA București împreună cu un grup de asociații ale societății civile, majoritatea având ca principal obiectiv protecția familiei, a remis ministrului Educației și altor organisme și instituții guvernamentale cu competențe în domeniul sănătății publice și al educației o nouă scrisoare deschisă, cu privire la presiunile exercitate de anumite grupuri și organizații pentru introducerea în școlile publice a așa-numitei „educații sexuale”. Semnatarii, printre care Alianța Familiilor din România, Asociația Părinți pentru Ora de Religie, Asociația Familiilor Catolice, Asociația „Familia Tradițională” și diferite filiale ale asociațiilor Pro-vita, atrag atenția că părinții sunt complet ignorați din disputa publică, și că în favoarea „educației sexuale” se pronunță în general organizații ideologice, care se luptă și pentru desființarea orei de religie, vădind astfel o agendă clară.

Prezența în grupul de presiune a asociațiilor „minorităților sexuale”, ale ateilor militanți sau feminismului radical, de extrema stângă, pune în gardă cu privire la agenda acestui demers, motivat de dorința de a produce mutații sociale profunde. „Sexualitatea reprezintă o predispoziție naturală ce poate fi ușor instrumentalizată și ideologizată; sub controlul unor interese străine, ea devine distructivă. Unica autoritate care poate aprecia corect interesul copilului, nevoile și gradul acestuia de dezvoltare emoțională și psiho-fizică, pentru a-i furniza informații despre viața intimă și de familie, este părintele.” Chiar dacă unii părinți nu pot sau nu vor să facă acest lucru, nu avem niciun motiv pentru a abadona responsabilitatea „în mâna unor persoane dubioase,” mai consideră semnatarii scrisorii.

De altfel, obligativitatea „educației sexuale” nu poate fi impusă decât cu încălcarea drepturilor parentale, garantate de Constituție și de tratate internaționale, subliniază semnatarii: „Legislația drepturilor omului nu a intenționat niciodată să acorde Statului putere prin uzurparea autorității părinților. Interpretările contrare sunt forțate de cercuri ideologice care manifestă interes în pervertirea viitoarelor generații, iar acest deziderat este cel mai bine servit lipsind de putere părinții și luând controlul școlilor.”

Totodată semnatarii scrisorii apreciază că viziunea despre sexualitate promovată de susținătorii educației sexuale este profund nocivă și distorsionată, punând la egalitate căsătoria cu concubinajul, homosexualitatea cu sexualitatea conformă naturii umane, avortul cu nașterea de copii.

Se mai amintește că există deja un curs opțional de educație pentru sănătate, care poate fi studiat de orice elev, la cererea părinților. Acesta cuprinde și un capitol de sănătatea reproducerii.

Scrisoare deschisă către ministrul Educației:

Părinții sunt cei mai buni educatori ai copiilor în materie de viață intimă și de familie

Dlui ministru al Educației, Sorin Mihai Cîmpeanu

CC: Ministerului Sănătăţii; Ministerului Muncii, Familiei, Protecţiei Sociale şi Persoanelor Vârstnice; Ministerului pentru Dialog Social; Comisiei pentru Sănătate şi Familie şi Comisiei de Învăţământ din Camera Deputaţilor; Comisiei pentru Muncă, Familie şi Protecţie Socială, Comisiei pentru Învăţământ, Ştiinţă, Tineret şi Sport şi Comisiei pentru Sănătate Publică din Senatul României; Şcolii Naţionale de Sănătate Publică, Management şi Perfecţionare în Domeniul Sanitar Bucureşti; Institutul de Științe ale Educației; Autorităţii Naţionale pentru Protecţia Drepturilor Copilului şi Adopţie

Citeşte mai mult...
 
„Maternitatea surogat” - o violare a demnității umane și a drepturilor copilului, care trebuie oprită Imprimare Email
Joi, 01 Octombrie 2015 00:00

În contextul dezbaterii în Parlamentul României a unei propuneri legislative pentru reglementarea reproducerii umane asistate, PRO VITA București, Alianța Familiilor din România, Asociația Femeilor din România, Asociația PROVITA MEDIA și Asociația „Familia Tradițională” au remis legislativului un memoriu prin care solicită interzicerea expresă prin lege a traficului de maternitate, cunoscut sub numele aparent inofensiv de „mamă purtătoare”.

„Mama purtătoare” sau „mama surogat” este o practică din ce în ce mai răspândită care presupune de fapt „gestația pentru altul”. Un embrion creat prin fertilizare in vitro este implantat unei femei care poartă sarcina, iar copilul este încredințat, după naștere, unui cuplu cu care poate sau nu să aibă legături genetice, mama purtătoare acceptând să fie decăzută din drepturi. Totul se face în baza unui contract, implicit sau explicit, comercial și contra unor sume importante de bani sau a altor foloase materiale.

Pentru a fi acceptată social, utilizarea mamei purtătoare este ascunsă adesea sub aparența compasiunii față de cuplurile infertile. Adevărata compasiune, însă, nu poate oculta adevărul: în numeroase țări, în special din Europa de Est și Asia, gestația pentru altul se face în beneficiul unor cupluri care nu au probleme de fertilitate sau, mai grav, al cuplurilor de homosexuali, caz în care drepturile copilului sunt încălcate suplimentar, acesta fiind privat nu doar de mama sa biologică, ci și de prezența oricărei mame în viața sa. Până la 6 adulți pot pretinde drepturi parentale asupra copilului, aceasta fiind doar una dintre nenumăratele complicații legale care pot apărea și cărora le este victimă nou-născutul.

În orice condiții s-ar desfășura, practica surogației constituie o nouă modalitate de a exploata femeile și de a face trafic cu ființe umane, transformând copiii în bunuri comerciale.

În România, reproducerea medical asistată este încă practicată în afara oricărui cadru legal, deși au existat mai multe propuneri de reglementare în ultimii ani. Obținerea unei sarcini cu mamă surogat este simplă, clinicile de fertilizare in vitro oferă această procedură și internetul abundă de anunțuri de mică publicitate.

Autorii memoriului consideră că permiterea gestației pentru altul reprezintă o tendință inacceptabilă, un atac la demnitatea umană în fața căruia este urgent să reacționăm. A proceda altfel ar însemna să consacrăm și să facilităm cumpărarea copiilor oricui își poate permite acest „produs”. Demnitatea femeilor și maternitatea nu sunt văzute ca fiind ceva să merite ocrotire, ci, ca și în cazul prostituției, corpul femeii este folosit pentru a satisface o dorință.

Această nouă formă de exploatare prosperă în numeroase țări sub influența lobby-urilor și a intereselor de afaceri. Pentru a stopa extinderea acesteia în România, noi pledăm pentru abolirea surogației prin lege, la fel cum se întâmplă în mai multe state europene.

Mai multe informații se pot obține de pe website-ul dedicat, www.mama-purtatoare.ro.

PRO VITA București este membră a Uniunii Internaționale pentru Abolirea Surogației („International Union for the Abolition of Surrogacy”/ „Union Internationale pour l’abolition de la gestation pour autrui”), colectiv dedicat implementării la nivel internațional a prohibiției efective a practicii maternității de substitut. La inițiativă participă organizații care promovează respectul pentru femeie, copil, demnitate umană și drepturile omului, precum European Center for Law & Justice, l’Appel des Professionnels de l’Enfance, Alliance VITA, FAFCE (Federația Asociațiilor de familii Catolice din Europa), La Manif Pour Tous, l’Agence Européenne des Adoptés, Care for Europe, European Dignity Watch, Fondazione Novae Terrae.

 
Expoziția de cadavre umane revine în România. PROTEST Imprimare Email
Miercuri, 09 Septembrie 2015 06:21

Asociaţia PRO VITA – filiala din Bucureşti şi Societatea Independentă Română a Drepturilor Omului au adresat astăzi o scrisoare deschisă directorului Universal Exhibition Group şi acţionarilor societăţii Iulius Mall Cluj S.R.L. din Cluj-Napoca, cerându-le să oprească „spectacolul macabru” al expoziţiei „Our Body – Universul Interior” ce are loc la Cluj-Napoca, în perioada iulie-octombrie 2015.

Expoziţia, ce a stârnit ample controverse în mai multe ţări întrucât organizatorii au fost acuzaţi de lipsă de etică, stârneşte din nou controverse în România. Astfel, în luna iulie a.c. în mediul online a apărut o petiţie iniţiată de către Societatea Independentă Română de Drepturile Omului (SIRDO) care militează pentru închiderea expoziţiei „Our Body” şi care arată că expoziţia prezintă „peste 200 de exponate, corpuri umane care majoritatea provin din Republica Populară Chineză, corpuri umane reale, în diferite ipostaze, jupuite de piele, cu ţesuturile şi organele interne expuse”.

Semnatarii petiţiei au notat că expoziţia ar trebui interzisă pentru că „multe organizaţii non-guvernamentale acuză faptul că trupurile expuse în asemenea expoziţii ar putea aparţine prizonierilor executaţi în închisorile chineze”.

„Organismele expuse provin din China, o ţară condusă de un regim totalitar, cunoscut pentru încălcări grave ale drepturilor omului, precum tortură, tratamente inumane sau degradante folosite în mod obişnuit în sistemul de detenţie chinez, persecuţii politice şi religioase şi chiar trafic de organe umane de la prizonieri de conştiinţă aflaţi în închisorile chineze, în special practicanţi Falun Gong – documentate pe larg în rapoartele internaţionale. Organizatorii nu au furnizat niciodată informaţii despre modul în care au murit cei expuşi: identitatea sau vârsta lor”, se mai arată în petiţie.

O expoziţie similară organizată de aceeaşi companie a fost închisă în Franţa prin ordin judecătoresc, pentru tratament indecent al cadavrelor.

În replică, organizatorii expoziţiei „Our Body” au răspuns că „informaţiile prezentate de iniţiatorii campaniei sunt vagi şi nedocumentate şi că în goana după senzaţional, nenumărate articole au reluat în mod eronat afirmaţia că trupurile expuse aparţin prizonierilor din închisorile chineze”.

Astazi, PRO VITA şi SIRDO au răspuns organizatorilor expoziţiei printr-o scrisoare deschisă în care le aduc la cunoştinţă acestora câteva din problemele grave de conştiinţă şi legalitate pe care le implică acest eveniment şi care explică preocupările semnatarilor referitoare la suspiciunea că trupurile decedaţilor expuse în expoziţie aparţin prizonierilor, inclusiv deţinuţilor politici, executaţi sau morţi în urma torturii în închisorile chinezeşti.

„Având în vedere natura genocidară a regimului de la Beijing şi crimele în masă săvârşite în numele unei ideologii totalitare, ce încredere credeţi că putem avea în „certificatele” şi „garanţiile” emise de instituţii de stat chineze cu privire la cadavrele furnizate pentru expoziţii? Existenţa fie şi a unei suspiciuni rezonabile că aceste corpuri ar proveni de la nefericiţii dispăruţi cu zecile de mii în beciurile securităţii chineze doar pentru că solicitau un grad mai mare de libertate şi drepturi civile ar fi fost de natură, şi afirmăm aceasta cu tărie, să vă facă să refuzaţi organizarea, respectiv găzduirea unui astfel de spectacol macabru”, se notează în scrisoare.

În scrisoarea deschisă se mai semnalează problema legalităţii expoziţiilor de acest tip, arătându-se că legea românească nu autorizează nicio persoană juridică, nici măcar un Muzeu, să manipuleze cadavre sau să le expună public. În cazul cadavrelor umane, legea permite doar spitalelor, instituţiilor de învăţământ medical şi serviciilor de medicină legală să întreprindă acte de manipulare, care de altfel sunt fireşti în virtutea nevoii de a cunoaşte şi aprofunda cunoaşterea ştiinţifică a organismului uman, în vederea progresului medicinei.

Organizaţiile semnatare mai consideră că România „nu poate fi cu adevărat un „stat de drept” câtă vreme instituţiile sale asistă pasiv sau chiar participă, cazul Primăriei Cluj-Napoca, la o astfel de manifestare” şi invită şi alte persoane şi organizaţii să se alăture demersului lor.

Vă prezentăm mai jos conţinutul integral al scrisorii deschise adresate directorului Universal Exhibition Group şi acţionarilor societăţii Iulius Mall Cluj S.R.L. din Cluj-Napoca:

 

Citeşte mai mult...
 
Părinții către miniștrii Sănătății și Educației: Educație pentru sănătate – DA, îndemnuri la libertinaj sexual – NU Imprimare Email
Marţi, 09 Iunie 2015 19:07

PRO VITA București s-a alăturat unui grup de 18 organizații non-guvernamentale pro-familie care au trimis ministrului Sănătății și ministrului Educației un memoriu prin care își manifestă preocuparea și îngrijorarea față de insistența cu care se caută impunerea „educației sexuale” în școlile românești.

ONG-urile cer o educație reală pentru sănătate, cu participarea părinților și familiilor, și resping ideologia identității de gen și promovarea homosexualității întrucât acestea nu-și au locul în școli.

Textul acestei scrisori poate fi citit mai jos sau aici în format pdf.

-

Scrisoare deschisă către miniștrii Sănătății și Educației: Educație pentru sănătate – DA, educație ideologică – NU!

 

Domnului ministru al Sănătății, dl. Nicolae BĂNICIOIU

Domnului ministru al Educației, dl. Mihai Sorin CÎMPEANU

 

Domnule ministru al Sănătății, domnule ministru al Educației,

Suntem un grup de organizații civice care promovează familia și drepturile parentale, precum și dreptul la educație, sănătate și dezvoltare armonioasă a copiilor. Vă scriem cu referire la declarația domnului ministru al Sănătății din 25 mai a.c. cu privire la ora de educație sanitară obligatorie în școli, urmată de scrisoarea deschisă din 27 mai a.c., semnată de 13 ONG-uri [1], trimisă domnului ministru al Sănătății, domnului ministru al Educației și domnului ministru al Afacerilor Externe.

Vă transmitem preocuparea și îngrijorarea noastră referitoare la insistența acestor organizații de a impune un model curricular extrem de libertin, al cărui scop nu este sănătatea copiilor noștri, ci ideologizarea și îndoctrinarea lor.

Citeşte mai mult...
 
Scrisoare deschisă privind unele probleme cu care se confruntă învățământul românesc Imprimare Email
Sâmbătă, 28 Februarie 2015 07:17

Organizații non-guvernamentale reprezentative au trimis ministrului Educației o scrisoare de bun-venit la numirea în funcție și pentru a aborda o serie de probleme de actualitate cu care se confruntă învățământul românesc astăzi: înlocuirea manualelor tipărite cu cele digitale, reducerea vârstei de școlarizare minimă obligatorie și „educația sexuală” în școli. Printre semnatari: Alianța Familiilor din România, Federația Organizațiilor Ortodoxe PRO VITA din România, Asociația Familia Tradițională, Asociația Familiilor Catolice „Vladimir Ghika”.


Scrisoare deschisă adresată domnului Mihai Sorin Cîmpeanu, ministrul Educaţiei şi Cercetării Ştiinţifice

privind unele probleme cu care se confruntă învățământul românesc

 

Stimate domnule ministru,

Vă felicităm pentru numirea în importanta funcție de demnitate publică și vă urăm un an rodnic pe plan profesional și personal!

Această scrisoare deschisă reflectă unele dintre preocupările și îngrijorările noastre legate de problemele și provocările cele mai acute cu care se confruntă sistemul românesc de învățământ.

În speranța stabilirii unui dialog consistent și sistematic, vă propunem să reflectați asupra opiniilor noastre privind:

  1. Înlocuirea manualelor tipărite cu cele digitale
  2. Reducerea vârstei de școlarizare minimă obligatorie
  3. „Educația sexuală” în școli
Citeşte mai mult...
 
Peste 100 de ONG-uri cer președintelui Comisiei Europene să retragă propunerea de Directivă privind Egalitatea de Tratament Imprimare Email
Miercuri, 03 Decembrie 2014 21:02

Cu ocazia Zilei internaționale a Persoanelor cu Dizabilități (3 decembrie), mai mult de 100 de organizații non-guvernamentale reprezentând câteva milioane de cetățeni din țările UE solicită președintelui Comisiei Europene, Jean-Claude Juncker, să retragă propunerea pentru cea de a cincea Directivă privind Egalitatea de Tratament.

Având la origine intenția de a remedia discriminarea îndreptată contra cetățenilor cu handicap, propunerea de Directivă a devenit un instrument pentru avansul unei largi palete de obiective politice. Semnatarii scrisorii deschise sunt preocupați că această Directivă, odată adoptată, ar limita grav drepturi civile fundamentale ale tuturor cetățenilor Uniunii Europene – în special libertatea de a practica activități profesionale, economice și de servicii fără a fi acuzați de discriminare. Din România au aderat la solicitare Asociația Familiilor Catolice și PRO VITA București.

În scrisoarea deschisă adresată d-lui Juncker, și în conformitate cu ordinul d-sale de a „discuta, în primele 3 luni ale mandatului, cu Parlamentul European și Consiliul European lista propunerilor legislative și de a decide dacă să le dea curs sau nu, în conformitate cu principiul ‘discontinuității politice’”, semnatarii îndeamnă pe Președinte și pe Vicepreședintele Frans Timmermans să retragă problematica Directivă, care nu a reușit, în 6 ani, să obțină unanimitatea cerută pentru aprobare.

Intenția originală a Comisiei, atunci când a propus această Directivă a fost de a remedia discriminarea specific îndreptată contra persoanelor dizabile, în viața lor de zi cu zi – nu doar în aria de muncă. Totuși, în 2008, cedând presiunii politice, Comisia a adăugat criteriilor religia, vârsta și orientarea sexuală. De atunci, Directiva a fost folosită ca instrument pentru agenda politică a multor grupări. Rezultatul este că propunerea finală a Comisiei este un document prost redactat, care reglementează comportamentul privat al cetățenilor într-un mod fără precedent, fără nicio necesitate dovedită, și multiplică posibilitățile pentru conflict și confuzie.

Citeşte mai mult...
 
<< Început < Anterior 1 2 3 4 5 Următor > Sfârşit >>

JPAGE_CURRENT_OF_TOTAL

O dată pe lună trimitem informații esențiale despre activitatea noastră. Nu le rata.

Formatul preferat (opțional)

Sprijină această activitate printr-o donație!

Abonare la newsletter
Conectează-te cu noi prin...

provita bucuresti la youtube provita bucuresti la vimeo

consiliere pentru femeile insarcinate

mama purtatoare

programul educational vreau sa aflu

actiuni in instanta

Avocat

Misiunea noastră: Să ocrotim copilul născut şi nenăscut aflat în dificultate, fără discriminare, până la integrarea sa în familia naturală.

Condiţii de utilizare: Copyleft - Conţinutul saitului este proprietatea intelectuală a persoanei juridice „Asociaţia PRO VITA București”. Această operă este pusă la dispoziţie sub Licenţa Creative Commons License. Găzdure: Bogdan I. Stanciu photography