Asociaţia Pro-vita Bucureşti, împreună cu alte trei organizaţii ale societăţii civile, au iniţiat un set de amendamente la Propunerea legislativă pentru completarea şi modificarea Legii nr. 272/2004 privind protecţia şi promovarea drepturilor copilului, aflată în discuţie la Camera Deputaţilor.

Conform procedurii legislative, amendamentele au fost semnate de membri ai Parlamentului şi înregistrate la Comisia juridică şi la Comisia pentru drepturile omului, culte şi problemele minorităţilor naţionale.

Lista completă a iniţiatorilor este următoarea:

• din partea societăţii civile: Pro-vita Bucureşti, Alianţa Familiilor din România, Asociaţia Familiilor Catolice "Vladimir Ghika" şi Asociaţia pentru Apărarea Familiei şi Copilului;
• din partea Parlamentului României: deputaţii Sanda Ardeleanu şi Cristi Dugulescu (PD-L), Dorel Covac şi Sorin Stragea (PSD), Pavel Horj (PNL), Niculae Mircovici (Uniunea Bulgară din Banat / Minorităţi).

Citiţi aici: Amendamente la Propunerea legislativă pentru completarea şi modificarea Legii nr. 272/2004 privind protecţia şi promovarea dreptului copilului .

Puteţi urmări traseul propunerii legislative şi al amendamentelor aici.

Asociaţia "Pro-Vita pentru Născuţi si Nenăscuţi" – Filiala Bucureşti şi Asociaţia "Alianţa Familiilor din România" (AFR) au transmis, la invitatia Senatului, României un punct de vedere privind Propunerea legislativă pentru susţinerea cresterii natalităţii, initiată de un grup de parlamentari ai Partidului Social Democrat şi ai Partidului Conservator şi aflată în consultare publică.

Deşi apreciază preocuparea iniţiatorilor faţă de problema demografică, Pro-vita şi AFR cer retragerea propunerii legislative, considerând că aceasta, deşi bine intenţionată, este o "cârpeală legislativă" care nu poate ţine loc de o dezbatere serioasă pe un subiect atat de important şi de grav.

"La 20 de ani de la Revoluţie, realităţile demografice sunt îngrijorătoare", se arată în scrisoarea celor două organizaţii.

"România are o populaţie aflată în al 20-lea an de scădere numerică, într-un accentuat proces de îmbătrânire demografică, cu toate consecinţele sale demografice şi, mai ales, socio-economice. Declinul demografic, care se manifestă deja cu putere, ar putea fi stopat doar în a doua jumătate a acestui secol şi numai dacă natalitatea ar creste rapid şi ferm. În acest sens, esenţială este componenta stimulativă, economică, orientată spre copil, mamă, familia tânără. În viziunea noastră, redresarea demografică se poate obţine doar printr-o strategie de eficientizare a politicilor sociale pe termen mediu şi lung şi nu printr-un proiect de lege cu un impact minim."

Propunerea semnată de un grup de senatori şi deputaţi ai PSD+PC conţine măsuri destinate familiilor cu minim 3 copii, precum scutirea de la plata impozitelor pe salariu sau subvenţionarea dobânzii pentru un credit de nevoi personale. Măsurile sunt pozitive, însă total incomplete, ele având doar o componentă tipic de stânga, orientată spre protecţia socială şi prea puţin spre stimulare/încurajare antreprenorială.

Scrisoarea completă poate fi citită aici: Punct de vedere privind proiectul de lege pentru susţinerea creşterii natalităţii .

Asociaţia Pro-vita pentru Născuţi şi Nenăscuţi - Filiala Bucureşti a sesizat Consiliul Naţional al Audiovizualului cu privire la spotul campaniei umanitare "Poţi salva zilnic 5 copii care se nasc cu malformaţii", campanie organizată de ING Bank N.V. Amsterdam - Sucursala Bucureşti şi Fundaţia "O lume mai bună". Prin campanie se urmăreşte strângerea sumei de 80.000 Euro în vederea achiziţionării unui ecograf performant destinat Spitalului Clinic de Obstetrică şi Ginecologie "Filantropia" din Bucureşti.

Pro-vita consideră ca spotul induce publicul în eroare prin menţionarea, în rândul bolilor care s-ar putea ameliora sau vindeca după depistarea lor intrauterină cu ajutorul acestui ecograf, a Sindromului Down, nevindecabil.

Sesizarea asociaţiei se referă şi la un reportaj tv difuzat la postul public TVR 1, în care un medic de la Spitalul Filantropia a declarat că ecograful va fi folosit în primul rând pentru depistarea handicapurilor şi malformaţiilor grave ale copiilor precum şi a Sindromului Down, cazuri în care, conform declaraţiei medicului, "se recomandă întreruperea sarcinii".

"Recunoaştem şi înţelegem faptul că prin achiziţionarea acestui aparat se pot depista şi opera intrauterin, în timp util, malformaţii care altfel ar determina handicapuri definitive sau chiar moartea, după naştere. Nu contestăm, aşadar, utilitatea în sine a aparatului şi nici a campaniei. Însă considerăm că spotul publicitar, care face referire la 'salvare', induce în eroare cel puţin în cazul expres menţionat mai sus, al copiilor suspecţi de Sindrom Down. Nu înţelegem cum avortarea recomandată de echipa de medici de la Spitalul Filantropia reprezintă o modalitate de a salva un copil suferind de această boală."

Mai considerăm şi că reportajul TVR menţionat este umilitor şi degradant prin sugestia (chiar şi voalată) că incompleta dezvoltare intelectuală a celor afectaţi de Sindromul Down ar fi un motiv pentru ceea ce este, în fapt, o acţiune eugenică specifică societăţilor totalitare - eliminarea celor bolnavi.

Alianţa Familiilor din România (AFR) şi Asociaţia Pro-vita pentru Născuţi şi Nenăscuţi – filiala Bucureşti (Pro-vita) i-au înmânat, astăzi, senatorului Iulian Urban distincţia "Omul politic al anului 2009".

Conducerile celor două organizaţii au analizat activitatea, în anul precedent, a 20 de politicieni, membri ai Parlamentului României şi nu numai. Nominalizările au fost făcute în baza activităţii din această perioadă, au ţinut cont de prezenţa la şedinţele Comisiilor, la lucrările plenului şi la votul final pentru iniţiative legislative.

O importanţă specială a avut-o modul în care cei nominalizaţi au înţeles să servească instituţia familiei româneşti, a cărei promovare este obiectivul central al celor două asociaţii.

În urma deliberării, titlul de "Omul politic al anului 2009" a fost acordat d-lui Iulian Urban, senator, ales în Circumscripţia electorală nr. 25 - Ilfov din partea Partidului Democrat Liberal.

Conform monitorizărilor realizate de AFR, confirmate prin recentul raport al Institutului pentru Politici Publice privind activitatea parlamentarilor, dl. Urban, care ocupă funcţia de vicepreşedinte al Comisiei Juridice din Senatul României, a avut una dintre cele mai intense activităţi politice, cu 51 de iniţiative legislative depuse, 18 declaraţii politice şi o prezenţă la voturile finale în plen de 73%.

"Apreciem în mod special efortul depus de dvs. la elaborarea noului Cod Civil, act de importanţă majoră pentru societatea românească, dar şi iniţiativele legislative orientate spre valorile familiei, printre care cele pentru majorarea alocaţiei de stat pentru copii şi extinderea concediului de maternitate, chiar dacă acestea din urmă nu au avut deocamdată succes din cauza conjuncturilor economică şi politică nefaste", îi comunică cele doua organizaţii senatorului Urban, în motivarea alegerii făcute.

AFR şi Pro-vita îşi propun să acorde anual astfel de distincţii şi iau în calcul inclusiv instituirea unui "premiu" similar pentru cel mai slab om politic al anului, cu activitatea cea mai ştearsă sau cea mai nefastă pentru valorile tradiţionale.

Alianţa Familiilor din România şi Asociaţia Pro-vita pentru Născuţi şi Nenăscuţi – filiala Bucureşti sunt organizaţii non-guvernamentale, independente şi non-partinice dedicate promovării valorilor familiei şi ale vieţii în România.

Asociaţia Pro-Vita – Bucureşti a transmis astăzi punctul de vedere privind proiectul de lege pentru modificarea Legii 273/2004 privind regimul juridic al adopţiilor, propus pentru dezbatere publică de Oficiul Român pentru Adopţii (ORA).

Organizaţia apreciază că, în general, proiectul de lege va avea ca efect modernizarea şi revizuirea în sens pozitiv a principiilor care stau la baza adopţiei şi eficientizarea generală a procesului adopţiei. Totuşi, Asociaţia Pro-vita insistă cu prioritate asupra a două aspecte.

Primul este acela că mediul ideal pentru dezvoltarea copilului este mediul familiei tradiţionale - nucleară, monogamă, heterosexuală, formată din doi părinţi, mamă şi tată, uniţi prin căsătorie. Astfel, autorităţile ar trebui să acorde prioritate la adopţie cuplurilor căsătorite.

Potrivit Constituţiei României, unul din cele mai importante drepturi ale copilului, este de a fi crescut, educat şi instruit de către ambii părinţi care sunt căsătoriţi. Totodată, noul Cod Civil prevede că familia se întemeiază pe căsătoria liber consimţită între soţi (bărbat şi femeie) precum şi pe dreptul şi îndatorirea părinţilor de a asigura creşterea şi educarea copiilor lor.

În acelaşi context, Asociaţia Pro-vita "salută în mod special modificarea prevăzută la art. I, alin. 4, privind interzicerea expresă a adoptării împreună de către două persoane de acelaşi sex."

Al doilea aspect subliniat este reluarea adopţiilor internaţionale, propusă în proiectul de lege. Asociaţia Pro-vita nu sprijină, de principiu, adoptarea copiilor de către cupluri din afara României, dacă nu este vorba despre rude ale copilului.

"Totuşi, în cazul ridicării moratoriului asupra adopţiilor internaţionale, legislaţia trebuie să asigure respectarea interesului copilului şi totodată prevenirea abuzurilor şi corupţiei care au dus la actualul moratoriu. Reţelele de criminalitate organizată, mascate sub forma unor ONG-uri, care 'intermediau' înainte de moratoriu adopţiile, în interesul financiar al membrilor lor, trebuie să nu mai poată opera niciodată" se arată în scrisoarea remisă Oficiului Român pentru Adopţii.

Citiţi textul complet al scisorii remise ORA: Punct de vedere asupra modificării legii adopţiilor

Asociaţia Pro-vita pentru Născuţi şi Nenăscuţi – Filiala Bucureşti a depus, astăzi, o plângere penală împotriva Secretarului de stat la Ministerul Sănătăţii, Adrian Streinu Cercel, privind săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu.

Plângerea vizează încălcarea de către cel învinuit a art. 246 (Abuzul în serviciu contra intereselor persoanelor), 247 (Abuzul în serviciu prin îngrădirea unor drepturi) şi 248 (Abuzul în serviciu contra intereselor publice) Cod Penal. În fapt, printr-o adresă semnată de Secretarul de stat Adrian Streinu Cercel şi trimisă Direcţiilor judeţene de sănătate publică, Ministerul Sănătăţii stabilea că personalului medical care refuză vaccinarea contra noii gripe i se va interzice prestarea de activităţi medicale care presupun prezenţa pacienţilor.

"Considerăm că prin impunerea acestei proceduri, numitul Adrian Streinu Cercel şi-a încălcat grav atribuţiile de serviciu, aducând prejudicii personalului medical prin încălcarea unor drepturi garantate chiar de Constituţia României, prin art. 26 (viaţă intimă, familială şi privată) şi art. 41 (dreptul la muncă)", se arată în textul plângerii înaintate Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Nu este prima dată când dl. Secretar de stat sugerează sau dictează măsuri nelegale. Dacă limbajul agresiv şi obraznic, utilizat public la adresa contestatarilor metodelor sale sau propaganda în favoarea unor principii inacceptabile precum acela al "acordului prezumat" erau imorale, în raport cu meseria d-sale, înainte de a fi numit Secretar de stat, odată cu investirea în această funcţie de demnitate publică ele devin inadmisibile şi se cer aspru sancţionate.

Forţarea personalului medical la vaccinare sau tentativele repetate de vaccinare a elevelor şi elevilor, împotriva HPV şi împotriva virsului gripei noi, fără acordul părinţilor sunt vădit nelegale. Nici un tratament medical nu poate fi administrat fără ştirea şi acordul expres al persoanei, indiferent cine ar fi acea persoana. Constituţia şi legile României, dar şi tratatele internaţionale de drepturile omului afirmă inviolabilitatea corpului uman şi dreptul suveran al persoanei de a dispune de ea însăşi, dacă nu încalcă drepturile altuia. Condiţiile şi limitele în care acest drept poate fi restrâns sunt clare şi nu sunt în nici un caz întrunite în situaţia de fata.

Reamintim că în urmă cu două luni am solicitat demiterea sau demisia d-lui Streinu Cercel, lucru care s-a şi întâmplat; din păcate dl. Cercel a revenit în funcţie, de data aceasta nu doar pentru a continua scandalizarea şi iritarea părinţilor de copii minori, ci şi pentru a-şi ridica împotrivă o parte din personalul medical.

Reluăm acum această solicitare adresată şefilor săi ierarhici. Declaraţiile şi măsurile anunţate de dl. Secretar de stat nu fac decât să amplifice inutil starea de tensiune prin care trece societatea în această perioadă de frământări sociale şi politice.

Asociaţia Pro-vita pentru Născuţi şi Nenăscuţi – Filiala Bucureşti solicită Curţii Europene a Drepturilor Omului (CEDO), printr-o petiţie, să permită rejudecarea cazului Lautsi vs. Italia.

În această cauză, CEDO a decis, în noiembrie 2009, că prezenţa unui simbol religios (crucifixul) în sălile de clasă din şcolile publice încalcă dreptul părinţilor la a-şi educa copiii conform propriilor convingeri, precum şi dreptul copiilor la libertatea religioasă şi de conştiinţă.

Hotărârea judecătorilor Curţii Europene a Drepturilor Omului a stârnit vie emoţie şi proteste în societatea italiană, iar Guvernul de la Roma a anunţat că va cere apel la ultima instanţă a CEDO, Marea Cameră.

Pro-vita a răspuns prin petiţia sa chemării unor organizaţii civice italiene care solicită solidaritatea tuturor europenilor religioşi, pentru a arăta CEDO importanţa deosebită a subiectului pentru întreaga Europă. Rejudecarea cauzei este condiţionată de existenţa unui larg interes public, condiţie pe care o considerăm îndeplinită.

Asociaţia Pro-vita consideră că hotarârea dată este una pur ideologică şi că depăşeşte competenţele Curţii.

"Decizia are implicaţii culturale majore pentru alte state membre (ale CE), implicaţii care merg mult dincolo de decizia în sine," se menţionează în petiţia adresată CEDO.

"Decizia depăşeşte competenţa Curţii în ce priveşte respectul pentru suveranitatea culturală a fiecărui Stat Membru. Crucifixul este reprezentativ pentru lunga şi bogata moştenire a Republicii Italiene şi a devenit un stâlp al culturii italiene. Eliminarea sa forţată din şcolile publice este o încălcare a normelor internaţionale care guvernează subsidiaritatea şi respectul pentru identitatea naţională. Nu este rolul Curţii să îndepărteze din spaţiul public simboluri reprezentative ale moştenirii şi culturii unei naţiuni."

Deşi decizia în speţa Lautsi vs. Italia nu obligă statul italian la eliminarea crucifixelor din şcoli, totuşi verdictul şi amenda pentru „prejudicii morale” se constituie într-un precedent periculos.

Citiţi petiţia (în limba engleză): Lautsi v. Italy demand - CEDO [pdf]

Interesul Pro-vita în această cauză este justificat şi sporit de faptul ca asociaţia, printre ale cărei obiective statutare se numără şi „apărarea principiilor, ideilor şi moralei creştin-ortodoxe” a fost extrem de implicată într-un caz similar din România. Pro-vita a contribuit la anularea, în instanţele civile, a unei hotărâri emisă de o autoritate românească, Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării, care recomanda interzicerea afişării simbolurilor religioase în şcolile publice româneşti. Pentru detalii vezi www.salvati-icoanele.info şi aici.

Asociaţia Pro-vita Filiala Bucureşti a adresat astăzi, prin intermediul Institutul pentru Politici Publice (IPP), o întrebare d-lor Traian Băsescu şi Mircea Geoană, candidaţi la funcţia de Preşedinte al României.

Pro-vita răspunde astfel invitaţiei transmise societăţii civile de IPP, organizatorul dezbaterii finale la care vor participa cei doi candidaţi. Dezbaterea va avea loc joi 3 decembrie, începând cu ora 19.00.

Întrebările vor fi introduse în urnă, de unde vor fi extrase de moderator în limita timpului alocat întâlnirii.

Iată conţinutul întrebării:

"Una din cele mai grave probleme cu care se confruntă România pe termen mediu şi lung este implozia demografică.

Proiectarea, de către specialiştii în domeniu, a evoluţiei populaţiei României în ipoteza menţinerii fertilităţii actuale, foarte scăzută, prefigurează un inevitabil derapaj demografic instalat după 2025, odată cu atingerea vârstelor de 20-40 de ani de generaţiile născute după 1989. Derapajul va însemna, conform Centrului de Cercetări Demografice al Academiei Române, atât scăderea abruptă a populaţiei până la 8-9 milioane de persoane în 2100, cât şi îmbătrânirea accentuată a acesteia.

Aceste realitaţi vor avea consecinţe dramatice, atât pe plan social cât şi economic, ameninţând siguranţa naţională şi însăşi existenţa statului şi poporului român.

Care sunt măsurile concrete pe care le au în vedere candidaţii la Preşedinţia României pentru redresarea situaţiei demografice a ţării?"

Un grup de organizaţii non-guvernamentale pro-familie, printre care şi Asociaţia Pro-vita Bucureşti, au remis liderilor grupurilor parlamentare din Senatul României o scrisoare de susţinere a unei propuneri legislative pentru majorarea alocaţiilor pentru copii.

Propunerea nr. 408/2009, iniţiată de cinci senatori PD-L, prevede modificarea Legii nr. 61/1993 privind alocaţia de stat pentru copii, prin creşterea cuantumului alocaţiei pentru copiii care au depăşit 2 ani până la 200 de lei.

Scrisoarea a fost semnată de Federaţia Organizaţiilor Ortodoxe Pro-vita din România, Asociaţia "Alianţa Familiilor din România", Asociaţia Familiilor Catolice "Vladimir Ghika", Asociaţia "Familia şi Viaţa" şi Alianţa Antidiscriminare a Tuturor Tăticilor - T.A.T.A.

"Susţinerea noastră se bazează pe argumente de ordin juridic, pe semnalele de alarmă existente în raportul Comisiei Prezidenţiale Pentru Analiza Riscurilor Sociale şi Demografice, pe necesitatea contracarării tot mai evidentei crize demografice din România, dar în primul rând vizează susţinerea unui prim pas dintr-o strategie de eficientizare a politicilor sociale pe termen mediu şi lung", se menţionează în scrisoare. Semnatarii propun şi o soluţie concretă pentru uşurarea efortului bugetar care ar rezulta din punerea în aplicare a noii legi.

Constituţia României, dar şi tratate internaţionale la care ţara noastră este parte, obligă statul să ia măsuri de dezvoltare economică şi de protecţie socială, acordând copiilor un regim special de protecţie şi de asistenţă în realizarea drepturilor lor.

Totodată, raportul Comisiei Prezidenţiale pentru Analiza Riscurilor Sociale şi Demografice – "Riscuri şi inechităţi sociale în România" atenţionează că "alocaţiile pentru copii (...) au fost ignorate complet pentru anumite perioade (...), prin programe cel mai adesea ineficiente şi/sau nesustenabile. Ca o consecinţă logică, ineficienţa politicilor sociale a contribuit suplimentar la procesele de scădere a natalităţii şi a ratei căsătoriilor".

Organizaţiile neguvernamentale mai atenţionează că este necesară luarea de măsuri urgente pentru prevenirea unui derapaj demografic profund. La 20 de ani de la Revoluţie, realităţile demografice sunt îngrijorătoare. România are o populaţie aflată în al 20-lea an de scădere numerică, într-un accentuat proces de îmbătrânire demografică, cu toate consecinţele sale demografice şi, mai ales, socio-economice. Declinul demografic, care se manifestă deja cu putere, ar putea fi stopat doar în a doua jumătate a acestui secol şi numai dacă natalitatea ar creşte rapid şi ferm. În acest sens, esenţială este componenta stimulativă, economică, orientată spre copil, mamă, familia tânără.

În ce priveşte sursa de finanţare, semnatarii scrisorii propun acoperirea parţială prin aplicarea Legii Şeitan privind legea unică a pensiilor precum şi o sumă care se poate obţine prin restructurarea Ministerului Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale şi eficientizarea cheltuielilor administrative.

Puteţi citi scrisoarea remisă liderilor grupurilor parlamentare din Senat aici: Scrisoare în susţinerea proiectului de lege pentru majorarea alocaţiilor pentru copii [pdf]

Un grup de ONG-uri care activează în domeniul protejării familiei, vieţii şi drepturilor cetăţeneşti, printre care şi Asociaţia Pro-vita Bucureşti, solicită ministrului interimar al Sănătăţii, Adriean Videanu, să îl demită pe secretarul de stat Adrian Streinu-Cercel, pentru afirmaţiile acestuia referitoare la obligativitatea vaccinării împotriva virusului HPV.

"Măsura anunţată de dl. secretar de stat este nelegală. Nici un tratament medical nu poate fi administrat fără ştirea şi acordul persoanei sau al aparţinătorilor legali ai acesteia. Constituţia şi legile României, dar şi tratatele internaţionale de drepturile omului afirmă inviolabilitatea corpului uman şi dreptul suveran al persoanei de a dispune de ea însăşi, dacă nu încalcă drepturile altuia. Condiţiile şi limitele în care acest drept poate fi restrâns sunt clare şi nu sunt în nici un caz întrunite în situaţia dată.

În al doilea rând, declaraţia este iresponsabilă şi induce voit o stare de panică şi de necesitate, absolut nejustificate. Întrucât prima campanie de vaccinare anti-HPV a eşuat tocmai datorită opoziţiei marii majorităţi a părinţilor, dl. Streinu-Cercel are nevoie de această stare de necesitate pentru a uzurpa autoritatea părintească, pretinzând că oficialii sanitari ar şti mai bine care este interesul copilului decât familia, deşi acesteia îi revine în primul rând responsabilitatea creşterii şi educării copiilor."

Semnatarii scrisorii apreciază şi că o astfel de atitudine ar fi de neacceptat chiar dacă vaccinul anti-HPV ar fi cel mai sigur şi eficient din lume.

"Pentru tentativa de suprimare a libertăţilor cetăţeneşti, pentru inducerea unei stări nejustificate de tensiune, dar şi pentru limbajul grosolan şi agresiv pe care îl foloseşte, ori de câte ori are ocazia, la adresa celor care îndrăznesc să exprime păreri contrare, vă solicităm ferm să îl demiteţi de urgenţă pe dl. Adrian Streinu-Cercel din funcţia de demnitate publică pe care o ocupă".

Citiţi solicitarea organizaţiilor non-guvernamentale aici: Solicităm demiterea lui Adrian Streinu-Cercel [pdf]

Două organizaţii civice pro-familie, Asociaţia Pro-vita Filiala Bucureşti şi Asociaţia Alianţa Familiilor din România, au transmis astăzi o scrisoare liderilor grupurilor politice ale partidelor parlamentare, pentru a-şi exprima protestul faţă de respingerea unui proiect de lege.

Proiectul de lege nr. 340/2009, respins aproape în unanimitate de deputaţi în şedinţa de marţi 20 octombrie, avea ca obiect acordarea unor drepturi suplimentare mamelor, prin majorarea duratei concediului pentru sarcină şi lăuzie de la 126 de zile calendaristice (18 săptămâni), cât este în prezent, la 168 de zile calendaristice (24 de săptămâni).

"În condiţiile în care, conform opiniilor specialiştilor, România este într-o criză demografică profundă, cu o populaţie în scădere şi îmbătrânire şi o natalitate redusă, apreciem că extinderea concediului de maternitate, desigur împreună cu alte măsuri pentru echilibrarea vieţii personale cu cea profesională, ar fi fost un stimul real pentru creşterea natalităţii şi redresarea demografică", se arată în scrisoare.

"Înţelegem faptul că legea ar fi avut impact financiar negativ, grevând bugetul de stat şi aşa împovărat într-un an de criză. Totuşi, în condiţiile în care în acelaşi buget se pot găsi anual un miliard de euro pentru plata pensiilor speciale - categorie în care se includ şi pensiile parlamentarilor! - considerăm că se putea identifica o sursă şi pentru plata unor drepturi suplimentare mamelor."

Proiectul avea ca iniţiatori pe senatorii PDL Iulian Urban şi Mihaela Popa.

Organizaţiile semnatare solicită reluarea, imediat ce va fi posibil, a acestei iniţiative legislative salutare şi totodată aşteaptă mai mult sprijin real, nu doar promisiuni, pentru instituţia familiei, din partea clasei politice româneşti.

Citiţi aici scrisoarea adresată de cele două asociaţii civice: Protest faţă de respingerea unui proiect de lege [pdf]

Un grup de peste 20 de organizaţii non-guvernamentale pro-familie, printre care si Federaţia Organizaţiilor Ortodoxe Pro-vita din România, au adresat, astăzi, Preşedintelui României o scrisoare deschisă privind anumite aspecte din Raportul Comisiei Prezidentiale pentru Analiza Riscurilor Sociale si Demografice. În scrisoare sunt criticate ferm propunerile de dezincriminare a consumului de stupefiante şi de legalizare a prostituţiei, arătându-se că acestea au efect contrar celui scontat.

"Din experienţa altor ţări s-a dovedit că dezincriminarea, legiferarea, 'aducerea la suprafaţă' etc. a prostituţiei şi consumului de droguri au exact efectul contrar celui scontat. Mai mult şi mai grav, acestea se numără printre cele mai perfide şi eficace strategii de a submina interesele fundamentale ale naţiunii, interese pe care v-aţi angajat să le apăraţi.

Dezincriminarea consumului de droguri şi legalizarea prostituţiei nu vin în nici un fel în sprijinul celor afectaţi de aceste dureroase realităţi. Nu doar că este imposibilă reprimarea unui fenomen prin extinderea lui, dar astfel de măsuri sunt un foarte grav atentat la adresa instituţiei fundamentale a naţiunii române, familia creştină - aflata într-un evident conflict de interese atât cu prostituţia, cât şi cu drogurile."

În ce priveşte soluţiile, organizaţiile non-guvernamentale reamintesc spre exemplu faptul că, în cursul dezbaterilor la noul Cod Penal, au propus, fără succes, şi incriminarea cumpărării de servicii sexuale, măsura care poate determina o diminuare însemnată a prostituţiei (fără legalizarea ei), dar şi a proxenetismului. Semnatarii scrisorii arată că îşi menţin disponibilitatea de a colabora cu factorii de decizie politici în scopul identificării celor mai bune soluţii pentru limitarea fenomenelor sociale nedorite.

"Legalizarea, dezincriminarea - sau orice alt termen s-ar folosi pentru pretinsa 'aducere la suprafaţă' a acestor fenomene - reprezintă cea mai perfidă şi eficace propagandă în favoarea lor, prin dispariţia funcţiei de reprimare pe care o are legea şi prin trecerea lor în sfera 'normalităţii'. Materializarea unor astfel de propuneri nu poate fi decât o cedare în faţa stării de degradare morală în care a ajuns societatea şi un act de înaltă iresponsabilitate politică," se aratî în încheierea scrisorii deschide.

Alţi semnatari sunt Asociaţia "Alianţa Familiilor din România", Asociaţia Familiilor Catolice "Vladimir Ghika", Asociaţia "Caritas" – Bucureşti etc.

Scrisoarea a fost remisă spre ştiinţă Prim-ministrului Guvernului şi liderilor grupurilor parlamentare din Parlamentul României.

Puteţi citi aici: Scrisoarea privind unele aspecte din Raportul Comisiei  Prezidenţiale privind riscurile sociale şi demografice [pdf]

Răspunzând invitaţiei făcute de preşedinţii comisiilor parlamentare speciale pentru discutarea proiectelor de lege privind Codurile Civil şi Penal şi Codurile de Procedură civilă şi penală, Asociaţia Pro-vita pentru Născuţi şi Nenăscuţi - filiala Bucureşti s-a implicat activ în dezbaterile asupra acestor legi deosebit de importante, împreună cu alte organizaţii din societatea civilă.

Vă prezentăm mai jos ultimul set de observaţii şi propuneri de amendare a proiectului Codului Penal în conformitate cu principiile şi valorile pe care Asociaţia noastră le promovează. Amendamentele au fost întocmite şi înaintate în comun cu Asociaţia "Vocea Familiei" şi Asociaţia "Alianţa Familiilor din România".

Semnatarii au solicitat, prin aceste propuneri, următoarele:

Pentru protejarea instituţiilor căsătoriei şi familiei:

Asociaţia Pro-vita Bucureşti solicită, împreună cu alte douăzeci de ONG-uri, comisiilor de specialitate ale Camerei Deputaţilor să respingă introducerea "acordului prezumat" la transplantul de organe, pe motiv că acesta încalcă libertăţile civile şi religioase şi poate duce la grave abuzuri, inclusiv la crimă.

COMUNICAT DE PRESĂ – Protest faţă de introducerea "acordului prezumat" la donarea de organe

Douăzeci şi două de organizaţii non-guvernamentale, printre care Federaţia Organizaţiilor Ortodoxe Provita din România, Alianţa Familiilor din România, Asociaţia Provita Media şi altele, au remis Comisiilor Juridică şi de Sănătate ale Camerei Deputaţilor scrisori deschise prin care îşi manifestă opoziţia faţă de un proiect de modificare a Legii nr. 95/2006 privind reforma în sănătate. Modificarea ar urma să introducă noţiunea de "acord prezumat" la donarea organelor. 

"Acordul prezumat" presupune că persoana care nu şi-a exprimat în timpul vieţii refuzul de a-şi dona organele, este de acord, în mod implicit, cu donarea.

Semnatarii, în calitate de promotori ai valorilor vieţii şi ale familiei, consideră că, prin legiferarea acestui "acord", departe de a se rezolva criza legată de cererea tot mai mare de organe pentru transplant, s-ar încălca grav convingerile religioase şi etico-morale ale persoanei şi s-ar favoriza abuzurile, mergând până la asasinarea unor persoane cu deficienţe în scopul recoltării de organe.

Comunicat al “Coalitiei pentru Respectarea Sentimentului Religios” referitor la pastrarea simbolurilor religioase in scoli

In urma deciziei Inaltei Curti de Casatie si Justitie de astazi, prin care a fost admisa contestatia formulata de Ministerul Educatiei si de “Coalitia pentru Respectarea Sentimentului Religios”, impotriva recomandarii Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii de eliminare din scolile publice a simbolurilor religioase,

Reprezentantii “Coalitiei pentru Respectarea Sentimentului Religios” fac urmatoarea

DECLARATIE DE PRESA

Organizatiile, personalitatile si simplii cetateni care au constituit, in noiembrie 2006, “Coalitia pentru Respectarea Sentimentului Religios” isi exprima profunda satisfactie fata de decizia de ieri a instantei supreme.

Consideram ca prin aceasta decizie este aparat dreptul constitutional al comunitatilor locale, elevilor si parintilor romani, la exercitarea libertatii religioase dobandite in decembrie 1989.

Decizia Inaltei Curti de Casatie si Justitie restabileste starea de normalitate tulburata in urma cu doi ani de o grupare agitatorie din asa-zisa “societate civila” anticrestina.

“Dacă vor tăcea aceştia, pietrele vor striga”  (Luca 19:40)

COMUNICAT DE PRESA - Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii, actionat in instanta

Trei organizaţii civice au înaintat, ieri, Curţii de Apel Bucureşti, cereri de chemare în judecată a Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării (CNCD), solicitând anularea deciziei prin care acest organ al administraţiei publice centrale "recomanda” interzicerea afişării în şcolile publice a simbolurilor religioase.
 
Cele 3 asociaţii, Civic Media, Pro Vita pentru născuţi şi nenăscuţi Bucureşti şi Asociaţia Studenţilor Creştin Ortodocşi din România, cer instanţei desfiinţarea Hotărârii CNCD cu nr. 323/2006, prin care se "recomanda” Ministerului Educaţiei elaborarea unui set de norme privind eliminarea din şcolile publice a simbolurilor religioase. De asemenea, unii membri ai CNCD vor fi traşi la răspundere şi personal pentru influenţarea interesată a deciziei, în dauna interesului public.
 
Organizaţiile menţionate consideră că membrii colegiului director al CNCD şi-au depăşit atribuţiile legale şi că decizia în cauză este un atac la valorile fundamentale ale poporului român şi la libertatea religioasă. Asociaţiile vizează prin această acţiune în justiţie restabilirea normalităţii, prin respectarea voinţei şi a drepturilor majorităţii românilor.
 
Reclamantele sunt reprezentante ale "Coalitiei pentru Respectarea Sentimentului Religios”, organism informal alcătuit din circa 150 de organizaţii ale societăţii civile şi mii de cetăţeni care au cerut păstrarea în şcolile publice a simbolurilor religioase. Coaliţia, iniţiată în luna noiembrie 2006, este susţinută de toate cultele majore ale României, de sindicate din învăţământ, de personalităţi de prim rang ale vieţii publice din România.
 
De asemenea, comisiile de specialitate ale Parlamentului au exprimat poziţii în favoarea menţinerii simbolurilor religioase în şcolile publice, apreciind că prezenţa acestora este o manifestare normală, în contextul social-istoric românesc, a sentimentelor religioase. Aşa să ne ajute Dumnezeu!  

Amănunte pe saitul campaniei "Salvaţi icoanele", www.salvati-icoanele.info.

Trei structuri "pro-vita" din România, totalizând 14 asociaţii şi fundaţii care apară şi promovează valorile vieţii, printre care şi Asociaţia "Pro-vita pentru născuţi şi nenăscuţi" - Filiala Bucureşti, au remis astăzi o scrisoare deschisă ambasadorului Portugaliei la Bucureşti, exprimându-şi îngrijorarea cu privire la acţiunile de schimbare a legislaţiei avortului în această ţară.

În Portugalia urmează să aibă loc un referendum naţional pentru liberalizarea avortului la cerere în primele 10 săptămâni de sarcină.

Citiţi aici: Scrisoare adresată Ambasadorului Portugaliei la Bucureşti [pdf]